_
caseBanner
当前位置:首页 > 新闻资讯
新公司法的实施迫切需要支持性法规,以限制大股东滥用权力
发布时间:2021-04-01 22:24:18 浏览: 179次 来源:【jake推荐】 作者:-=Jake=-

新公司法的实施迫切需要支持性法规,以限制大股东滥用权力。在昨天举行的“新公司法与中小股东权益保护”研讨会上认定股东滥用,与会专家指出,新《公司法》已于今年1月1日正式实施。在公司治理和中小股东权益保护方面,进行了重大修改和补充。但是,在诸如使用相关法律规定的实际操作中,《高等法律》的司法解释仍然需要进一步的相关支持规定。补充和解释。在研讨会上,专家们特别关注诸如可能损害中小股东利益的关联关系,关联交易以及股东滥用权力等问题。中国人民大学董安生教授指出上海快3 ,即将到来的《公司法》司法解释应关注我国建立关联交易控制制度的问题。可以规定“信息披露+非关联股东的投票”或“信息披露+独立董事的投票”以避免关联对于当事方之间的“非阳光交易”,特别是对于国有控股公司认定股东滥用,司法解释应完善定义标准,以防止股东以国有资产为借口损害中小股东利益。同时,董教授还认为,对于未在公司章程中列出或体现的内容,如果已在公司发起人协议中列出,则应当参照发起人协议中约定的内容来实施。 。健威(北京)律师事务所王继红认为,滥用股东权力是指公司股东为自己或他人谋取利益,损害公司或其他股东利益的行为。根据《新公司法》第20条yabo娱乐 ,公司股东不得滥用股东权力损害公司或其他股东的利益。

公司股东滥用股东权力的情况尤其体现为大股东在股东(大型)会议上滥用表决权并做出不利于公司或其他中小股东利益的决议。她指出,例如yobo官网 ,如果公司的上市程序已基本完成,大股东只会以其优越的政策为借口而不执行股东大会的决议等,并建议中止上市。其他中小型公司。股东的反对,即通过在股东大会上行使表决权而中止上市的决议,应被视为滥用公司股东的权力。全国人民代表大会法律工作委员会委员王翔也认为,大股东建议中止上市应当有合理,合法和充分的理由。但是幸运28 ,法官在确定大股东滥用股东权力的具体裁量上具有一定的酌处权。北京市高级人民法院法官刘春梅认为,应根据不同案件的实际情况处理。在法律认定方面,只要中小股东确实有证据证明大股东在行使权力时损害了中小股东的权益,大股东就有中小股东的行为与损害之间的因果关系,中小股东可以要求赔偿侵权行为。中央财经大学贺强教授认为凤凰体育 ,在上述情况下,中小股东还可以考虑“存在以下事实:股东大会未实施”,但如何具体说明损害赔偿结果的计算尚未通过司法实践进行。华盛教授指出,国有控股公司与其子公司和其他各方之间必须存在关联关系。应严格控制关联关系,特别是对违法关联交易要有系统地规范。同时,关于中小股东的权益,建议完善相关的预防措施。在制定公司章程时,应该有可能预期未来的损失。小股东可以就保护自己利益的一系列条款达成一致。 (曲立国北京报道)[发布日期:2006-1-20] [来源:《中国证券报》

返回列表
二维码
扫一扫,在线询价